記録所.com

1958年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

強制執行への異議と上告の退け

結果 棄却向き―

あらましある人が、相手方による強制執行を認めないよう求める裁判(請求異議の訴え)を起こした。一審・二審でこの訴えが退けられたため、この人は憲法違反などを理由に最高裁に上告した。上告の中では、判決に書かれた相手方の住所の表示についても問題にした。
それまでの判断一審はこの人の請求を退け、二審の大阪高等裁判所も、請求にはそもそも理由がないとして控訴を退けた。
最高裁の判断

二審の事実の判断は民事訴訟法の規定に照らして認めることができ、法律上の判断もすべて正しいとして、上告を退けた。

憲法違反だという主張は、その前提がないので採用できないとした。

相手方の住所の表示の誤りは判決を直す手続き(更正決定)で扱う問題であり、判決の結論に影響する法令違反ではないとした。

裁判年月日
1958年6月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第130号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審大阪高等裁判所1956.11.16控訴を退けた ―1956.11.16―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第130号

1958.06.19 判決棄却 この判決
1958.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。