1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
無償で借りた家の明渡しと生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の持ち主が、その建物をただで貸していた相手（住んでいる人たち）に対し、貸し借りの約束が終わったことと、自分が所有者であることを理由に、建物の明渡しなどを求めた。住んでいる人たちは、明渡しを命じるのは健康で文化的な最低限度の生活を保障した憲法25条や、親族の扶養義務を定めた民法の規定に反するなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、ただで貸す約束が終わったことと所有権にもとづいて、建物の明渡しなどを求める持ち主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 住んでいる人たちの上告を退け、建物の明渡しなどを命じた二審の判断をそのまま維持した。 自由な意思で結んだ契約で明渡しの義務を負った人に、裁判所が明渡しを命じても憲法25条には反しないとする過去の判例に照らし、違憲ではないとした。 証拠の評価への不満や、親族の扶養義務を定めた民法の規定に反するという主張は、独自の見解にすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第218号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.12.14建物の明渡しなどの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第218号 1958.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。