1958年9月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林の売買と登記の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の持ち主Dが山林の一部を何人かに売り、ある区域（係争地の4地点を結ぶ範囲）を誰が買ったのかが争いになった。Dはこの区域を本来の地番から分けて登記すべきだったのに、別の地番の山林の一部だと思い込み、違う地番で登記をしていた。山林を買ったと主張する一方の当事者が、この区域の所有権の確認などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、この区域はDが相手方の当事者に有効に売ったもので、上告した側は登記の不備を主張できる立場にないと判断し、上告した側の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | この区域はDがEや上告した側に売ったものではなく、相手方に有効に売ったものだとした二審の事実認定は、証拠から見て納得できるとした。 登記が誤った地番で行われていても、上告した側は登記の不備を主張できる正当な利益をもたないとした二審の判断は正しいとした。 上告の理由は証拠の評価や事実認定への不満か、二審の認定と違う事実を前提にしたものなので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第313号
- 事件名
- 所有権確認並分割等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上告した側の言い分を認めなかった ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.12.26上告した側の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第313号 1958.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。