記録所.com

1958年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

催告期間が短い場合の契約解除

結果 棄却向き―

あらまし不動産の契約をめぐって、所有権移転登記の手続を求める裁判が起こされた。契約の相手方は約束を果たすよう催告(求め)を受けたが応じず、その後、契約は解除された。上告した側は、この催告は不動産の処分より前にされたものなので、契約の趣旨からみて正しい催告とはいえないと主張した。
最高裁の判断

催告が契約の趣旨に合わないという主張は二審でされていなかったので、取り上げられないとした。

催告に応じない相手に対し、催告から相当な期間が過ぎた後にした解除は、催告で示した期間が十分だったかに関係なく有効だとした。

以上から上告を退け、裁判官全員の一致で判決した。

裁判年月日
1958年7月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第315号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1956.12.19― ―1956.12.19―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第315号

1958.07.29 判決棄却 この判決
1958.07.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。