1958年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理権があると信じた取引と代金の支払
結果 棄却向き―
| あらまし | 売り手の会社が、買い手の会社に売った品物の代金の残りを払うよう求めて裁判を起こした。この取引では、Dという人物が売り手の会社の代理人のように振る舞っていた。買い手の会社は、Dに売り手の代理権があると信じて取引したと主張した。売り手の会社は、Dに代理権がないことを、買い手の会社は代金の一部を払った時点で知っていたと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、買い手の会社が知っていたという証言は信用できないと判断した。そのうえで、買い手の会社はDに代理権があると信じて売買をしたと認め、買い手の会社の言い分を通した。 |
| 最高裁の判断 | 売り手の会社の上告を退けた。 Dが商法の「表見支配人」（支配人のように見える肩書きの人）にあたるという主張は出ておらず、二審もそう認めていないので、この点の不服は理由がないとした。 買い手の会社はDに代理権があると信じて売買したという二審の事実認定は、経験則に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第339号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1957.01.25買い手の会社の言い分を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第339号 1958.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。