1962年1月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
売主の引渡し遅れと損害賠償
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 紡毛ジャージ50反の売買などをめぐり、売掛代金の支払いを求める裁判が起きた。売主は約束の期限を過ぎても品物を引き渡していなかった。そこで買主は、引渡しの遅れで損害賠償を求める権利があると主張し、その分を代金と差し引くよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、売主に引渡しの遅れの責任があるとして買主の損害賠償の権利を認め、代金との差し引きも認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だ。 売買では、引換えの関係を否定する特別な事情が認められない限り、期限を過ぎて引き渡さなかっただけでは売主の遅れの責任は判断できないとした。 買主が責任の発生に必要な事情を主張も証明もしていないのに、売主の責任を認めた二審は、審理が尽くされず理由も不十分だとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第372号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.01.18売主の遅れの責任を認め、買主の代金との差し引きを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第372号 1962.01.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。