1958年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
預かった大豆を返せなくなった責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 大豆を売った売り手は、契約のときに10万円を受け取り、残りは鹿児島駅での受け渡しと引き換えに現金で受け取る約束をしていた。買い手が残りの代金を払わなかったため、売り手は大豆を引き渡さず、別の人に預けた。ところが、預かった人は自分の落ち度で大豆を返せなくなった。そこで売り手は、預かった人に損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、預かった人が自分の落ち度で大豆を返せなくなったと認め、賠償の責任があるとした。二審もこの判断をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 預かった人の上告を退け、賠償の責任を認めた二審の判断を維持した。 大豆を預けたことと、預かった人の落ち度で返せなくなったことは、証拠から認められるとした。 そのため、賠償の責任を認めた判決の理由づけに足りないところはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第397号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―賠償の請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1957.02.21一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第397号 1958.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。