記録所.com

1958年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

立退きの猶予と土地の借り受けの申出

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、その土地を使っていた人の相続人たちに、土地を明け渡すよう求めた。相続人たちは、持ち主が亡くなった親(先代)に対して土地の使い方の変更を認め、貸し借りを続けることも承認していたと主張した。また、先代が法律に基づいて土地を借りたいと申し出ていたとも主張し、明渡しを拒んだ。
それまでの判断東京高等裁判所は相続人たちの主張を退けた。持ち主は、先代に頼まれて立退きを待っていただけだと判断した。
最高裁の判断

持ち主は土地の使い方の変更も貸し借りの継続も認めておらず、先代に頼まれて立退きを待っていただけだという二審の判断は、証拠から見て納得できるとした。

先代は「全部でなければ借りない」という趣旨で土地全部を借りたいと申し出ていたので、法律に基づく借り受けの申出とは言えないという二審の判断も、納得できるとした。

二審の言葉づかいには不正確なところがあるが違法はないとして、相続人たちの上告を退けた。

裁判年月日
1958年6月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第40号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.10.30相続人たちの主張を退けた ―1956.10.30―相続人たちの主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第40号

1958.06.19 判決棄却 この判決
1958.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。