1958年10月10日　最高裁判所第二小法廷　判決

本人の承諾による抵当権・所有権移転登記

結果　棄却向き―

あらまし	ある不動産に抵当権が設定されて登記され、その後、不動産の所有権も移されて登記された。元の所有者は、どれも自分の意思に基づかずに行われたものだと主張した。そして、抵当権設定の登記と所有権移転の登記を消すよう求めた。
それまでの判断	二審の名古屋高等裁判所は、抵当権の設定も所有権の移転も、その登記も、元の所有者の承諾のもとで行われたと認めた。
最高裁の判断	上告を退けた。抵当権の設定、所有権の移転、それぞれの登記は元の所有者の承諾のもとで行われたとした二審の認定に、経験則に反するなどの誤りはない。同じ不動産に二重に登記がされている点も、二審はこの認定を妨げる事情ではないと詳しく説明している。ほかの不服は、二審の証拠の選び方や事実の認定を非難するものにすぎず、上告の理由にならない。

あらまし

ある不動産に抵当権が設定されて登記され、その後、不動産の所有権も移されて登記された。元の所有者は、どれも自分の意思に基づかずに行われたものだと主張した。そして、抵当権設定の登記と所有権移転の登記を消すよう求めた。

それまでの判断

二審の名古屋高等裁判所は、抵当権の設定も所有権の移転も、その登記も、元の所有者の承諾のもとで行われたと認めた。

最高裁の判断

上告を退けた。抵当権の設定、所有権の移転、それぞれの登記は元の所有者の承諾のもとで行われたとした二審の認定に、経験則に反するなどの誤りはない。

同じ不動産に二重に登記がされている点も、二審はこの認定を妨げる事情ではないと詳しく説明している。

ほかの不服は、二審の証拠の選び方や事実の認定を非難するものにすぎず、上告の理由にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	名古屋高等裁判所1957.03.04元の所有者の承諾があったと認め、主張を退けた　―	1957.03.04	―	元の所有者の承諾があったと認め、主張を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和32年（オ）第416号 1958.10.10　判決棄却　この判決	1958.10.10	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小谷勝重	賛成	―	裁判長
藤田八郎	賛成	―
河村大助	賛成	―
奥野健一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。