記録所.com

1961年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の明渡しから代金請求への訴えの変更

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りていた人が、相手に土地を不法に占拠されているとして、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めて訴えた。相手は、3万円で借地権を譲り受けたと反論した。そこで借地人は、金額以外はこの反論を認め、一審の途中で譲渡代金70万円の支払いを求める内容に訴えを変更した。二審ではさらに代金100万円に広げ、次いで譲渡契約を解除したとして借地権の価格100万円の返還を求める内容に変更した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、新しい請求を審理すると訴訟の手続が著しく遅れるとして、借地人の訴えの変更をすべて認めなかった。
最高裁の判断

上告を退け、訴えの変更をすべて認めなかった二審の判断を正当とした。

相手の反論した譲渡契約を新請求の根拠とする以上、請求の基礎の点は変更の妨げにならないとした。

契約内容や履行、借地権の価格に新たな証拠調べが要り、手続が著しく遅れるので変更は許されないとした。

裁判年月日
1961年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第594号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.11.27訴えの変更をすべて認めなかった ―1956.11.27―訴えの変更をすべて認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第594号

1961.12.26 判決棄却 この判決
1961.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。