記録所.com

1958年8月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

買収計画の対象地の所有者の認定

結果 棄却向き―

あらましある土地を対象とする行政の買収計画をめぐり、その処分の取消しを求める裁判が起こされた。争点の一つは、買収計画の対象となった土地が誰の所有だったかである。二審は土地がDの所有だったと認定し、これに不服な当事者が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、一審が挙げた証拠をもとに、買収計画の対象地はDの所有だったと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の言い分は、土地がDの所有だったという二審の事実認定を争うものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

なお、二審の事実認定は一審が挙げた証拠から見て正しいと認められるとした。裁判官全員一致の判断である。

裁判年月日
1958年8月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第617号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.04.10買収計画の対象地はDの所有だったと認定した ―1957.04.10―買収計画の対象地はDの所有だったと認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第617号

1958.08.28 判決棄却 この判決
1958.08.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。