1958年6月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
貸した事実の証明責任と貸金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸したと主張する人が、相手に貸したお金を返すよう求めて裁判を起こした。二審が貸したことを認めずに請求を退けたため、貸したと主張する人は、二審の判断は憲法違反で審理も不十分だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、貸したと主張する人が出した証拠は信用できないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | お金を貸した事実は、貸したと主張する側が証明しなければならない。その証拠が信用できなければ、貸した事実は認められず、請求は退けられる。 二審は出された証拠を調べたうえで信用できないと判断しており、審理不足はない。憲法違反の主張は、実質は事実認定への不満にすぎない。 どの証拠を信用するかは二審の裁量に任されており、それへの不満は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第67号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.07.24請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第67号 1958.06.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。