1958年7月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
借入金の見返りの定期預金と相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | ある青果貿易会社が信用金庫から100万円を借り、その返済にあてるつもりで、見返りとして定期積立預金を2口つくった。この100万円の債務の引受けをめぐって、債務を引き受けたとされる側に支払いを求める裁判が起きた。上告した側は、この預金でこの100万円の借金は相殺されている（差し引きで消えている）はずだなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、預金と100万円の借入金を相殺する約束はなく、預金は別の債務との相殺で全部消えていたと認め、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社は内心では返済にあてるつもりで預金したが、信用金庫と相殺の約束はしておらず、信用金庫も通常の預金として扱ったという二審の認定は、証拠から認められるとした。 預金は他の債務と相殺されて全部消えており、それを100万円の債務との相殺に使う余地はなかったとした。 そのほかの主張は、事実認定への不満か、今の法律の解釈としては独自の見方にすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第70号
- 事件名
- 債務引受履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.09.25上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第70号 1958.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。