1958年10月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の「立会人」の記載を消したあとの保証責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形には、ある人たちの署名と印があり、そのそばに「立会人」と書かれていた。この「立会人」の記載は、手形を作った人が、手形を渡す前に線を引いて消していた。手形を持っている人が、この署名をした人たちに手形のお金を払うよう求めた。署名をした人たちは、自分たちはただの立会人にすぎず、記載の一部だけを消すことは無効だなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、「立会人」の記載は手形を渡す前に作った人が消しており、署名と印は手形の支払いを保証する目的で本人に代わって書かれ押されたものだと認めた。そのうえで、署名をした人たちに支払う責任があるとした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、署名をした人たちの上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 「立会人」の記載が手形を渡す前に消されたことや、署名が支払いを保証する目的だったという二審の認定は、証拠から見て納得できるとした。 記載の一部を消すことが無効になったり、手形に書かれたこと全部を消したことになったりする理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第732号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.05.17署名をした人たちに保証人として支払う責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第732号 1958.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。