記録所.com

1961年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

山林の境界と公的な図面の証拠力

結果 棄却向き―

あらまし山林の境界をめぐって争いが起き、土地の持ち主が境界の確認などを求めて裁判を起こした。訴えた側は、証拠として出した公的な図面に書かれた境界線が正しいと主張した。二審はこの図面と違う境界線を認めたため、訴えた側が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、ほかの証拠から境界線を認め、公的な図面の記載ではその判断は変わらないとした。
最高裁の判断

公的な図面であっても、この件のような図面が絶対的な証拠になるわけではなく、確かな証拠で記載の誤りを認めることはできるとした。

二審が証拠から図面と違う境界線を認めた判断は納得できるもので、違法はないとした。

ほかの不服は二審の証拠の選び方や事実の認め方を責めるだけのものとして退け、申立てを棄却した。

裁判年月日
1961年9月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第793号
事件名
山林境界確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1957.05.06図面と違う境界線を認めた ―1957.05.06―図面と違う境界線を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第793号

1961.09.21 判決棄却 この判決
1961.09.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。