1961年9月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の使用権と立木の伐採
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の持ち主と、覚書にもとづいてその山林を田畑の開墾や植林に使う権利を与えられた人たちとの間で、立木を切る権利があるかどうかが争われた。持ち主は、相手方に伐採の権利がないことの確認を求めた。また、相手方の一人Ｂが山林の木を切って売ったことなどを理由に、使用の権利をなくすよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、使用する側には開墾や植林に必要な範囲で自然に生えた木を切る権利があり、持ち主の事前の了解はいらないと判断した。木を切って売ったことも使用の権利をなくす理由にはならないとし、持ち主の予備的な請求の一部だけを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 使用する側は開墾や植林に必要な範囲で自然に生えた木を切る権利があり、事前の了解がなくても行使できるとした二審の判断に、矛盾などはないとした。 Ｂらが行った時期・規模の伐採は、使用の権利をなくす理由として足りないとした二審の判断は正しいとした。 予備的な請求の一部を認めた判決は、請求していないことを認めたものではなく違法でないとして、持ち主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第852号
- 事件名
- 山林処分権不存在確認事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.05.27予備的な請求の一部を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第852号 1961.09.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。