記録所.com

1958年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

不在地主と決めつけた農地買収の無効

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革で、村の農地委員会は、ある地主を「村に住んでいない地主(不在地主)」と認めた。そのうえで、この地主の農地を買い上げる計画を立て、買収した。地主は、自分はずっと村に住んでいたので不在地主ではないと主張し、買収は無効だと確かめるよう裁判所に求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、地主が村に住み続けていたことは村の人ならだれでも知っていたとした。そのうえで、委員会は事実に反する無理な認定で買収を進めたのだから、買収は当然に無効だと判断した。
最高裁の判断

地主が村に住んでいたのは明らかなのに、委員会が無理に不在地主と決めて買収を進めたのだから、計画と買収には重大で明白な欠陥があるとした。

そのため、買収を当然に無効とした高裁の判断は正しいとして、買収をした側と、それを支える側として加わった者の上告を退けた。

不在地主ではなかったという高裁の判断は、正しく調べた証拠に基づいており、上告の主張は独自の見方にすぎないとした。

裁判年月日
1958年10月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第883号
事件名
農地買収処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.06.21買収処分を無効と判断した ―1957.06.21―買収処分を無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第883号

1958.10.03 判決棄却 この判決
1958.10.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。