記録所.com

1958年10月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

宅地を農地として買収した処分の無効

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、もともと一つの宅地だった土地を、税を軽くするために書類の上で宅地と畑に分けて登記していたが、土地の実際の状態は変わっていなかった。その後、農地委員会の書記が持ち主の名前で書類を偽造して土地をさらに分け、この土地は戦後の自作農創設特別措置法にもとづく農地として国に買収され、ほかの人に売り渡された。持ち主は、自分がこの土地の所有者であることの確認などを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審では持ち主が敗れたが、二審の大阪高等裁判所は、この土地は農地ではなく宅地であり、買収と売渡しには明白で重大な欠陥があるので無効だとして、持ち主の訴えを認めた。
最高裁の判断

国の上告を退けた。土地の経緯や現状からみて、農地ではなく宅地だとした二審の判断は正しく、一部を一時的に菜園として他人に使わせていても結論は変わらないとした。

書記の文書偽造や、関係者が持ち主の帰郷と家を建てる計画を知っていたことなどから、買収計画・買収・売渡しは明白で重大な欠陥があり無効だとした。

二審は買収後の出来事を、それ以前の事情を推し量る材料にしただけで、買収後の行為で処分の当否を判断したわけではないとした。

裁判年月日
1958年10月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第975号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―持ち主の請求を退けた ―――持ち主の請求を退けた―
二審大阪高等裁判所1957.07.02買収と売渡しを無効とし、持ち主の請求を認めた ―1957.07.02―買収と売渡しを無効とし、持ち主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第975号

1958.10.30 判決棄却 この判決
1958.10.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。