記録所.com

1958年7月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

小作料裁判のやり直し請求

結果 却下向き―

あらまし小作料の支払いを求めた裁判で、最高裁判所は1957年5月30日に判決を出した。これに不服の申立人は、その最高裁判決をやり直す「再審」を求めて訴えを起こした。申立人は、最高裁が控訴審判決の説明を「はっきりしている」と判断したのに、その理由を示さなかったことは違法であり、判断すべき点を判断しなかったものだと主張した。
最高裁の判断

申立人が挙げた理由は、どれも法律が定める裁判のやり直しの理由にあたらないとして、訴えを退けた。

判断の抜け落ちという主張も、実際は控訴審判決が明確だとした判断への不満にすぎず、判断の欠如の主張ではないとした。

裁判費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1958年7月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(ヤ)第11号
事件名
小作料請求再審申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和31年(オ)第703号

1957.05.30― ―
1957.05.30―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和32年(ヤ)第11号

1958.07.01 判決却下 この判決
1958.07.01判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。