1961年7月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
受取人欄を補充された約束手形の支払責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が受取人の欄を空けたまま約束手形を振り出し、割引のあっせんを頼んだＤに渡した。この手形は受取人を補充する権限のないＤの手を経て、受取人欄には未登記の会社名が書き込まれた。その後、手形はＦから裏書を受けた所持人の手に渡った。所持人は、銀行の取立てでも支払を拒まれたため、手形を振り出した人に手形金の支払を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、所持人が事情を知っていた、または大きな落ち度があったとは認められないとして、振り出した人に支払責任があると判断した。二審の東京高等裁判所も一審の判断を引用して同じ結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 受取人の欄を補充する権限のない人が書き込んだ手形でも、所持人が事情を知らず大きな落ち度もなく手に入れたのなら、振り出した人は支払責任を免れない。 手形の形式が整っているかどうかは手形の記載だけから判断する。受取人として書かれた会社がまだ登記されていなくても、手形は無効にならない。 所持人が銀行と偽名で取引していて、その偽名で取立てを頼んだとしても、満期前に裏書で手形を手に入れたことに変わりはない。このため振り出した人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1022号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.09.01一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第1022号 1961.07.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。