記録所.com

1958年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋の所有者をめぐる明渡しの争い

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明け渡しを求める裁判で、家屋がどちらの当事者のものかが争われた。二審は、家屋は上告した側ではなく相手方のものだと認めた。これに納得できない上告した側が、証拠の扱いや事実の認め方がおかしく、憲法にも反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、家屋は上告した側ではなく相手方のものだと認め、上告した側に不利な判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担するとした。

証拠の選び方や事実の認め方への不満は、上告の理由として認められないとした。二審の事実認定と証人Dの話の評価も、是認できるとした。

憲法違反の主張は、家屋は相手方のものだという二審の認定と違う事実を前提にしており、採用できないとした。

裁判年月日
1958年9月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第123号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.10.31家屋は相手方のものと認めた 裁判所のサイトにある1957.10.31―家屋は相手方のものと認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第123号

1958.09.11 判決棄却 この判決
1958.09.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。