記録所.com

1958年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地の売渡し相手の誤りと処分の効力

結果 棄却向き―

あらまし行政の処分で、ある農地が2人の人(名前は伏せてある)に売り渡された。その農地を一時的に人に又貸ししていた申立人は、自分に売り渡されるべきだったと主張した。申立人は、この売渡しの処分は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は申立人の請求を認めなかった。二審の仙台高等裁判所も、売り渡す相手を間違えた違法な処分ではあるが当然に無効とまではいえないとして、申立人の訴えを退けた。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。二審と一審は、申立人が問題にした点にすべて判断を示しており、判断漏れの違法はないとした。

本来は申立人に売り渡すべき農地を別の2人に売り渡したのは、相手を間違えた違法な処分だが、それだけで当然に無効になるほどの欠陥ではないとした。

申立人は決められた期間内に処分の取消しを求める訴えを起こしていないので、無効の確認を求める請求は認められないとした二審の判断を正しいとした。

裁判年月日
1958年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第161号
事件名
行政処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審仙台高等裁判所1957.10.11控訴を退けた ―1957.10.11―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第161号

1958.12.25 判決棄却 この判決
1958.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。