1958年9月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
妻の代理権の範囲を越えた保証契約
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性Aと昭和28年から夫婦として一緒に暮らしていたD（すでに死亡）が、Aの代わりに65万円の保証契約を結んだ。DはAから家庭のことについてかなり広い代理の権限を与えられていたが、この保証契約はその権限を越えたものだった。保証された側がAらに保証の責任を果たすよう求めて裁判を起こした。Aらは、Dにもともとどんな代理の権限があったのかがはっきりしていないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、Dが家庭のことについての代理の権限を越えて保証契約を結んだと認め、Aは保証の責任を免れないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 権限を越えた代理が問題になるときは、もともとの代理の権限が何かをはっきりさせる必要がある。二審は家庭のことについての広い代理の権限を認めており、その点ははっきりしていた。 もともとの代理の権限がある以上、保証契約が家庭のことかどうかにかかわらず、Aは保証の責任を免れない。65万円という大金であっても結論は変わらない。 Dが権限を越えたことでAの財産を不当に侵したとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠く。民法761条は妻の代理の権限を定めたものではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第184号
- 事件名
- 保証債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1957.12.23Aの保証責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第184号 1958.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。