1958年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
保佐人の同意がない訴えの扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 準禁治産の宣告を受けていた人が、所有権移転登記の手続きなどを求めて裁判を起こした。この人は、法律上必要な保佐人（財産管理などを手助けする人）の同意を得ないまま訴えを起こしていた。この人は、いずれ準禁治産の宣告は取り消されるか、少なくとも保佐人の同意は得られるはずだったのだから、訴えの中身について判断すべきだと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 事実関係を調べる裁判所（大阪高等裁判所まで）は、保佐人の同意がないことを理由に、訴えの中身を判断しないまま訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退け、訴えを退けた結論はそのまま確定した。 民事訴訟法の「一時訴訟行為をさせることができる」という規定は、同意がなくても訴えの中身を判断できるという意味だと読むことはできないとした。 民法の規定を当てはめて、保佐人の同意がない訴訟行為を有効とみることもできないとし、本人の主張は独自の見解だとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第232号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.12.10保佐人の同意がないとして訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第232号 1958.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。