1958年6月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
競売の最高値買受人と申立人の和解
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の競売で、ある人が最も高い値をつけた買い手（最高価競買人）になった。ところが、競売を申し立てた人が和解をしたため、この買い手は買い受けられる立場を失う結果になった。買い手は、申立人の和解が自分の立場を侵害する不法行為にあたるとして、申立人に損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、競売の申立人が買い手の立場をわざと侵害しようとしたような特別な事情は認められず、不法行為に必要な故意や過失はないとして、買い手の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 証拠の選び方や事実の認定を批判する主張は、二審の裁判所に任されていることへの非難にすぎず、上告の理由にならないとした。 和解で買い手が立場を失ったとしても、申立人にその立場を侵害する意図などの特別な事情がない以上、故意や過失はないとした二審の判断は正しいとした。 買い手を守る法律の規定があっても、申立人がその規定をくぐり抜けるために和解したとは断定できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第23号
- 事件名
- 損害金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1957.10.17請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第23号 1958.06.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。