1962年2月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判官忌避の申立てと判決の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権の確認、所有権移転の登記手続、物品の引渡しが争われた裁判で、二審の審理が終わった後、判決言渡しの予定日の前日に、控訴した側の代理人が裁判官の忌避(担当から外すこと)を申し立て、手続が止まった。申立てとその後の抗告はいずれも退けられ、判決は昭和32年12月17日に言い渡された。この間に、審理を担当した3人の裁判官のうち2人は別の裁判所へ転任していた。上告した側は、3人が適法に評議して判決したとは認められないなどと主張し、二審判決の事実認定も批判した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は昭和32年12月17日に判決を言い渡し、その中で一審判決の一部を訂正した。一審の裁判所名や結論の詳細は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手続の経過から、3人の裁判官は忌避申立ての前に評議を終え、判決原本への署名も済ませていたと認めるのが相当だとした。 特別の事情もない以上、その後に裁判官が転任していても、適法な評議が不可能だったとはいえず、二審判決に違法はないとした。 二審の事実認定は証拠に照らして納得できるとし、それへの批判は裁判所の裁量に属する証拠の判断などを非難するものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第259号
- 事件名
- 所有権確認、所有権移転登記手続、物品引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.12.17一審判決の一部を訂正して判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第259号 1962.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。