記録所.com

1961年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

登記のない建物と土地賃借権の対抗力

結果 その他向き―

あらましある合資会社は、電鉄会社から建物を建てる目的で土地を借り、その上に事務所兼宿舎の建物を持っていたが、建物の所有権の登記はしていなかった。その後、土地は別の電鉄会社に譲り渡された。合資会社は、建物について所有権取得の登記をした運輸会社に対し、登記の抹消などを求めて裁判を起こした。運輸会社は反対に、建物を取り壊して土地を明け渡すことと、自分の土地の賃借権を侵害されたことへの損害賠償などを求めた。
それまでの判断一審は合資会社の請求を一部退けたが、二審の東京高等裁判所はその部分を取り消し、運輸会社の建物取り壊しと土地明け渡しの請求を退けた。二審は、運輸会社に登記の抹消と建物の明け渡しなども命じた。
最高裁の判断

合資会社は建物の登記をしていなかったため、建物保護法1条により、その土地を借りる権利は、特別な事情がない限り、新しい土地の持ち主に主張できないとした。

二審はこの点を考えずに、借りる権利を新しい持ち主に主張できるかのように扱った。損害賠償の点も含めて審理が足りないとし、その部分を東京高裁に差し戻した。

登記の抹消、建物の明け渡し、金銭の支払いなどの部分は、運輸会社が不服の理由を述べていないため、上告を退けた。

裁判年月日
1961年9月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第266号
事件名
建物所有権登記抹消等請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―合資会社の請求を一部退けた ―――合資会社の請求を一部退けた―
二審東京高等裁判所1957.12.12一審の合資会社敗訴部分を取り消し、運輸会社の明け渡し請求を退けた ―1957.12.12―一審の合資会社敗訴部分を取り消し、運輸会社の明け渡し請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第266号

1961.09.21 判決その他 この判決
1961.09.21判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。