記録所.com

1958年10月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

税の滞納による差押えへの異議の期限

結果 棄却向き―

あらまし税金を滞納した人が、税務当局に不動産を差し押さえられた。差押えの記録(差押調書)の写しは、1956年8月15日にこの人へ届けられた。この人は差押えの取消しを求めて裁判を起こしたが、その前に、法律で決められた行政への異議の申立てをしていなかった。
それまでの判断高松高等裁判所は、差押えは差押調書の写しが届いた日に効力を生じており、そこから30日以内に異議の申立てをしていない以上、この裁判は異議の申立てなしに起こされたもので不適法だと判断した。
最高裁の判断

高等裁判所の判断を正しいと認め、滞納者の上告を退けた。

滞納者との関係では、不動産の差押えは、必要事項を書いた差押調書の写しを滞納者に渡したときに効力を生じると判断した。

写しが届いても何の効力も生じないという滞納者の主張は、独自の見解だとして採用しなかった。

裁判年月日
1958年10月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第274号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1958.01.25訴えを不適法として退けた ―1958.01.25―訴えを不適法として退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第274号

1958.10.02 判決棄却 この判決
1958.10.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。