1958年10月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
婚約破棄の慰謝料額の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 婚約（婚姻の約束）が守られなかったとして、一方の当事者が相手に慰謝料を求めた。二審の東京高等裁判所は、当事者の間の現在の事情をもとに慰謝料の額を決めた。これに不服な側が、慰謝料額の決め方や裁判費用の負担、証言の扱いがおかしいとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、当事者の間の現在の事情をもとに慰謝料の額を決めた。裁判費用をだれが負担するかについては、一審の判断をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 婚約破棄の慰謝料の額は、二審の審理が終わる時までに生じたさまざまな事情を考えて、裁判所が自由に決めてよい。 そのため、二審が現在の事情をもとに慰謝料額を決めたことに違法はない。 二審は裁判費用の負担について一審の判断を認めており、問題の証言も事実認定に使っていないので、判断の漏れや違法はない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第286号
- 事件名
- 婚姻予約不履行による損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.12.25慰謝料の額を決めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第286号 1958.10.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。