記録所.com

1963年10月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

税の審査で税務署より増額できるか

結果 破棄自判向き―

あらまし戦時補償特別措置法にもとづく課税で、税務署長が納税者の申告した課税価格を更正した。納税者が国税局長に審査を求めたところ、国税局長は税務署長の更正より高い金額を決定した。納税者は、この課税の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は、増額の点について納税者の請求を退けた。二審の東京高等裁判所は一審判決を変更し、国税局長が審査で税務署長の金額より増額することはできないとした。
最高裁の判断

国税局長の決定が税務署長の更正額を上回っても違法ではないとして、二審判決の該当部分を破棄し、納税者の控訴を退けた。

審査を求められた国税局長は、審査請求の当否だけでなく課税価格を改めて決める立場にあり、不利益な変更を禁じる規定もないので増額もやむを得ない。

増額された決定には行政上の不服申立てができなくなるが、現行法でも国税局長の処分には審査請求ができず、必ずしも不合理とはいえない。

裁判年月日
1963年10月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第312号
事件名
不当課税取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―増額の点について請求を退けた ―――増額の点について請求を退けた―
二審東京高等裁判所1957.12.24一審判決を変更し、審査での増額はできないとした ―1957.12.24―一審判決を変更し、審査での増額はできないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第312号

1963.10.29 判決破棄自判 この判決
1963.10.29判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。