記録所.com

1958年8月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

補充選挙人名簿の不備と町議選の無効

結果 棄却向き―

あらましある町の町議会議員選挙で、町の選挙管理委員会は追加の選挙人名簿(補充名簿)をつくることにし、申請期間や縦覧期間などを告示した。しかし、期間を過ぎた多くの申請も受け付けたため、名簿は何度も綴じ直された。その結果、名簿は決められた期間内にできあがらず、一般の人が確認できないまま選挙の日を迎えた。選挙人らは、選挙を有効とした裁決の取消しと選挙の無効を求めて裁判を起こした。
それまでの判断高等裁判所は裁決を取り消し、選挙を無効とした。ただし、補充名簿に関わる地区の部分だけが無効となる「一部無効」だとして、最も多く票を得て当選した人は当選を失わないとした。
最高裁の判断

補充名簿は全部無効で、選挙の規定に反する。正しく作られていれば当落が変わった可能性があり、選挙全体が無効になる。

選挙は選挙区ごとに行うので、原則として全部が無効になる。補充名簿の部分だけを無効にしてやり直す扱いはできず、高裁の理由は誤りだ。

最高位の当選人を当選のままとした点も誤りだ。しかし選挙人側は上告しておらず、選挙管理委員会に不利な変更はできないので、上告を退けた。

裁判年月日
1958年8月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第405号
事件名
町議会議員選挙に関する訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台高等裁判所秋田支部1958.02.17裁決を取り消して選挙を無効としたが、最高位の当選人は当選を失わないとした ―1958.02.17―裁決を取り消して選挙を無効としたが、最高位の当選人は当選を失わないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第405号

1958.08.08 判決棄却 この判決
1958.08.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。