記録所.com

1962年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

日本赤十字社の代議員の選び方

結果 棄却向き―

あらまし日本赤十字社の定款や規則は、役員や代議員の選び方などを定めている。ある人が、代議員の選出に関する定款の規定や、有給職員と代議員の関係を定めた規定は法律や憲法に反すると主張し、定款の無効確認などを求めて裁判を起こした。定款の無効確認の請求は、二審の段階で取り下げられた。
それまでの判断一審は、定款の無効確認の請求を却下した。二審は、その請求の取下げにより却下の部分は当然に効力を失ったと判断し、定款の規定についても訴えた人の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。法律は社員の意思をなるべく反映する選出を求めるもので、直接選挙以外の方法や、代議員の選出手続を定款に委ねることを禁じていない。

定款39条は有給職員が代議員に選ばれること自体を禁じていない。職員にとどまるか代議員になるかを本人の選択に任せた規定で、憲法違反の主張は前提を欠く。

二審の言う「独自の見解」とは、二審の正当な解釈と異なる見解を指し、判決の理由に食い違いはない。

裁判年月日
1962年7月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第427号
事件名
日本赤十字社定款無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―定款の無効確認の請求を却下した ―――定款の無効確認の請求を却下した―
二審東京高等裁判所1958.02.28訴えた人の主張を退けた ―1958.02.28―訴えた人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第427号

1962.07.06 判決棄却 この判決
1962.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。