1962年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
無断の手形保証と本人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Dが約束手形を振り出す際、ある人に無断でその名を保証人として記し、持ち合わせていた印章を押した。手形を受け取った人は、Dにそうする権限があると信じていた。Dは当時、名前を使われた人から信用金庫に対する手形の切替えについて代理権を与えられていた。手形を受け取った人が、名前を使われた人に保証人としての責任を求めて、約束手形金を請求した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、手形を受け取った人がDに権限があると信じたことには正当な理由があるとして、名前を使われた人は手形保証の責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 名前を使われた人の上告を退け、無断でされた手形保証でも責任を負うとした二審の判断を相当とした。 Dには手形の切替えの代理権があり、受取人がDに保証の権限があると信じたことには正当な理由があるとされた。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第463号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.02.13手形保証の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第463号 1962.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。