1961年9月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
時効取得と前の所有者の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山林について、誰が所有者かが争われた。裁判は、山林の所有権の確認と、所有権移転登記の抹消を求めるものだった。二審は、相手方が時効によって山林を手に入れたと判断した。これに対し上告した側は、二審が山林の前の所有者を誰とするかを誤ったと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、相手方が時効によって山林を取得したと判断し、上告した側の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 時効で不動産を取得したと認めるには、もとは他人のものだったと示す必要はあるが、その他人が誰かまで特定する必要はない。 二審が山林を相手方以外の人のものだったとしたことは明らかなので、前の所有者を誰とするかに誤りがあっても結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第484号
- 事件名
- 山林所有権確認及び山林所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.01.28相手方の時効による取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第484号 1961.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。