記録所.com

1958年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

約束手形の正当な所持人

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の支払いをめぐる裁判だ。手形を持っている側が、支払いを求めた。支払いを求められた側は、手形を持っている側は正当な持ち主ではないなどと主張して争い、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、確定した事実をもとに、手形を持っている側をこの手形の正当な所持人と判断した。
最高裁の判断

二審が適法に確定した事実によれば、手形を持っている側を正当な所持人とした二審の判断は正しく、違法はないとした。

不服の申立ては、二審が認めた事実とは違う事実を前提に二審判決を批判するもので、受け入れられないとして退けた。

裁判年月日
1958年10月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第542号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1958.02.28手形を持っている側を正当な所持人と認めた ―1958.02.28―手形を持っている側を正当な所持人と認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第542号

1958.10.03 判決棄却 この判決
1958.10.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。