記録所.com

1961年9月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

父子関係の推定と認知請求

結果 棄却向き―

あらまし子が、自分の父だとする男性に対し、自分を子として認めること(認知)を求めて裁判を起こした。子の母は、子を身ごもった頃にこの男性と継続して関係を持っていた。男性はその後も長い間、仕送りをして母子を養っていた。男性は「本当に自分の子なのかが十分に証明されていない」と争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、いくつもの事情から子がこの男性の子だと推定し、男性の控訴を認めなかった。
最高裁の判断

最高裁は男性の上告を退け、子がこの男性の子だとした二審の判断を維持した。

継続した関係、他の男性との関係が認められないこと、血液型の矛盾がないこと、長年の仕送りがあれば、子だと推定しても常識に反しない。

二審の証拠の扱いに差別はなく、法の下の平等を定めた憲法14条に反するという主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1961年9月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第553号
事件名
子の認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1958.04.17父子関係を認め、男性の控訴を退けた ―1958.04.17―父子関係を認め、男性の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第553号

1961.09.26 判決棄却 この判決
1961.09.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。