1961年8月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
三者が争う裁判での書類の真正の推定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | Ｂ１とＢ２の間で、不動産の所有権移転登記の手続を求める裁判が二審で続いていた。その途中で、Ａが自分も当事者として裁判に加わり、三者で争う形になった。争点の一つは、Ｂ２が出した書類（Ｂ１の親権者Ｄ名義のもの）が本物かどうかで、Ａは書類が本物であることを全面的に否定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、書類にあるＤ名義の印影が本物だとＢ１が認めたことから、書類全体が本物だと推定した。そのうえで、この書類と証言をもとに、Ｂ１とＢ２の間で売買契約が成立したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 第三者が当事者として加わった三者間の裁判では、ある当事者が相手方に対してした自白などは、他の当事者に不利になる形では効力を持たない。 Ｂ１が印影を本物と認めても、書類を否定しているＡとの関係では、書類が本物だという推定は使えない。 Ａとの関係でも書類を本物と推定して契約成立を認めた二審は誤りだ。三者間の裁判なので二審判決全部を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第554号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1958.04.18Ｂ１とＢ２の間の売買契約の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第554号 1961.08.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。