1961年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
出張所長の権限外の債務引受
結果 棄却向き―
| あらまし | 建設会社の石川出張所長は、会社の代理人として石川県と道路改良工事の請負契約を結んでいた。この所長が昭和30年4月に、ある債務を会社が引き受ける約束をし、相手方の会社は所長にその権限があると信じていた。相手方の会社は運賃などの支払いを求め、建設会社は、所長の代理権はすでに消滅しており、相手方にも落ち度があるなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、所長に権限があると信じた相手方の会社には正当な理由があるとして、権限のない代理行為でも会社が責任を負う「表見代理」を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 建設会社の上告を退け、所長の約束について会社の責任を認めた二審の判断を維持した。 工事契約に関する所長の代理権は、債務引受の当時に消滅したとは認定されておらず、消滅を前提とする主張は理由がない。 権限があると信じる正当な理由は、常に本人の行為や不作為に基づく必要はなく、従来の判例を変更する必要もない。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第571号
- 事件名
- 運賃等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1958.04.09表見代理を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第571号 1961.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。