記録所.com

1960年9月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

借金の担保に移した土地建物の取り戻し

結果 棄却向き―

あらまし借り手は貸し手から合わせて30万円を年1割の利息で借りた。ほかの債権者に差し押さえられるおそれがあったため、借り手は自分の不動産を借金の担保として貸し手に移した。貸し手は、昭和31年6月30日までに返済があれば所有権を返すと約束していた。借り手は30万円を持って行ったが受け取りを拒まれたので供託(法務局などに預けること)したと主張し、不動産の登記を自分に戻すよう貸し手に求めた。
それまでの判断一審は、借り手がお金を払ったときは貸し手が登記を戻す手続をするよう命じた。二審はこの結論を維持し、貸し手の不服を認めなかった。
最高裁の判断

不動産は借金の担保として移され、期限までに返済すれば返すという約束だったとした二審の事実の認め方は、証拠から見て正しいとした。

借り手が二審で自分から不服を申し立てていない以上、二審は一審判決を借り手に有利に変えられない。供託の効力についての二審の説明は結論に影響しないとした。

貸し手の上告を退けた。

裁判年月日
1960年9月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第588号
事件名
不動産所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―借り手がお金を払えば登記を戻すよう命じた ―――借り手がお金を払えば登記を戻すよう命じた―
二審仙台高等裁判所1958.03.04一審の結論を維持した ―1958.03.04―一審の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第588号

1960.09.15 判決棄却 この判決
1960.09.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。