記録所.com

1962年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

未墾地買収計画の地主への通知

結果 棄却向き―

あらまし月形村の農地委員会が、約30町歩の未墾地について買収計画を定め、国による買収が行われた。土地の持ち主である地主は、買収は無効だと確認を求めて訴えた。地主は、土地の一部が耕作されていたこと、委員会から「買収計画を保留する」との通知を受けたこと、買収計画を自分に知らせてもらえず異議を申し立てられなかったことを問題にした。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、土地の一部に耕作地があっても重大で明白な違法とはいえず、保留の通知で買収計画が取り消されたともいえないとして、買収計画を無効とは認めなかった。
最高裁の判断

法律は買収計画の公告と書類の縦覧を定めるだけで、地主への通知は求めていない。通知は妥当な措置だが、しなくても違法ではないとした。

地主は計画に異議を出さなくても、買収令書を受けた後、期間内に取消しの訴えを起こせた。これをしなかった以上、やむを得ないとした。

保留の通知は買収の効力が生じた後のもので妥当でないが、計画が取り消されたとはいえず、買収手続に違法はないとして地主の上告を退けた。

裁判年月日
1962年2月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第616号
事件名
未墾地買収無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1958.02.26買収計画を無効と認めなかった ―1958.02.26―買収計画を無効と認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第616号

1962.02.23 判決棄却 この判決
1962.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。