記録所.com

1960年9月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

運転手の過失が否定された交通事故

結果 棄却向き―

あらまし被害者Eがハンドルを操作して進んでいたところ、道にあった石に接触する事故が起きた。この事故に関わった運転手Dに過失があったかが争われた。被害者側が損害賠償や慰謝料を求めた裁判だ。
それまでの判断東京高等裁判所は、運転手Dには事故を避ける措置をとる注意義務はなく、事故はもっぱらEの不注意で起きたと判断した。そのうえで、Dの過失を認めなかった。
最高裁の判断

高裁の事実認定は証拠から見て納得できるものだと認め、上告を退けた。

認定された事実のもとでは、運転手Dに事故を避ける注意義務はなく、事故はもっぱらEの不注意によるとした高裁の判断は正しいとした。

被害者側の主張は、証拠の評価を非難するか、高裁が認めていない事実を前提にしたものなので、採用できないとした。

裁判年月日
1960年9月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第729号
事件名
損害賠償等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.05.19運転手の過失を認めなかった ―1958.05.19―運転手の過失を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第729号

1960.09.15 判決棄却 この判決
1960.09.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。