1961年7月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地売買の自白の撤回と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、土地の売買契約が成立していたことを前提に、相手方（被告）に損害賠償を求めて訴えた。被告は一審で、売買契約が成立したことを認めたとも読める主張をしていた。ところが後になって、契約の成立を否定した。原告は、いったん認めた事実を相手の同意なしに取り消すことは許されないなどとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決には被告が不服を申し立てた。二審の大阪高等裁判所は原告に不利な判断をし、原告が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告の書面をよく読めば、契約の成立を否定する趣旨だと分かるので、いったん認めたことを取り消すという問題はそもそも起きないとした。 仮に取消しにあたるとしても、相手方が異議を述べていなければ同意がなくても取消しは有効で、原告は異議を述べていないとした。 二審の事実認定や裁判官の関与に違法はなく、憲法違反の主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第732号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―原告に有利な判決をした（被告が控訴） ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.05.28原告に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第732号 1961.07.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。