記録所.com

1961年8月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

一時使用のための土地の貸し借り

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主の側が、その土地に建てられた家を取り壊して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。争いの中心は、この宅地の貸し借りが一時的に使うためだけのものだったかどうかだ。二審で負けた側が、その判断や、自分の出した証拠の調べを認めてもらえなかったことに不服を言い、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、事実関係を認定したうえで、この宅地の貸し借りは一時的に使うためのものだったと判断した。
最高裁の判断

二審の事実の認め方は証拠に照らして認められ、宅地の貸し借りを一時的に使うためのものとした判断は正しいとした。

上告した側の主張は、証拠の評価や事実の認定を非難するだけか、認定と違う事実を前提にしたものなので、受け入れられないとした。

これまでの裁判の流れからみて、二審が上告した側の証拠調べの申し出を退けたことも違法ではないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1961年8月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第874号
事件名
家屋収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.07.16宅地の貸し借りは一時的に使うためのものと判断した ―1958.07.16―宅地の貸し借りは一時的に使うためのものと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第874号

1961.08.31 判決棄却 この判決
1961.08.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。