1960年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
借金の代わりに家を渡す約束の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が金融業者のD金融からお金を借り、決まった期日までに返せなければ、借金の代わりに自分の家をD金融に渡すという約束をした。期日の昭和30年1月31日までに返済がなかったため、家の持ち主はD金融に移ったとされた。元の持ち主は、この約束は成り立っておらず、成り立っていたとしても社会の常識に反して無効だと主張し、家の登記の原因が無効であることなどを確認するよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、借金の代わりに家を渡す約束は成り立っており、返済期日が過ぎた時点でD金融が家の持ち主になったと判断し、元の持ち主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 元の持ち主の上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は二審が認めた事実と違う前提に立つか、二審の適法な判断を非難するものにすぎないとした。 二審は返済期日が過ぎた時点で家の持ち主がD金融に移ったと判断しており、それより前に移ったとはしていないので、この点に誤りはないとした。 二審が認めた事実の下では、借金の代わりに家を渡す約束は社会の常識に反して無効とまではいえないとした。詐欺や不当な利益の主張は二審で出ていないため取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第980号
- 事件名
- 登記原因無効等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.07.30元の持ち主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第980号 1960.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。