記録所.com

1958年6月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

憲法無効を理由とする特別抗告

結果 却下向き―

あらまし裁判所が競売の手続を始める決定をし、申立人らはこれに不服を申し立てたが、広島高等裁判所に退けられた。申立人らはさらに最高裁判所に不服を申し立てた。理由として、日本国憲法そのものが無効だと主張し、ほかにも憲法違反を主張した。
それまでの判断競売の手続を始める決定に対する不服申立てを、広島高等裁判所は退けた。
最高裁の判断

民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律が特に認めた憲法違反を理由とする場合だけだ。

憲法違反の主張は日本国憲法が有効であることが前提で、憲法そのものが無効だという主張はこれに当たらない。

残りの主張は憲法違反の名を借りて事実の認定の誤りを言うだけなので、申立てを不適法として却下した。

裁判年月日
1958年6月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(ク)第110号
事件名
競売手続開始決定に対する抗告棄却決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競売の手続を始める決定をした ―――競売の手続を始める決定をした―
二審広島高等裁判所

昭和32年(ラ)第24号

1958.03.27不服申立てを退けた ―
1958.03.27―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(ク)第110号

1958.06.04 決定却下 この決定
1958.06.04決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。