1958年8月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
最高裁への抗告の制限と裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 仮処分（裁判が終わるまでの仮の措置）の執行をいったん止める決定が出たが、その後取り消された。その取消しをめぐって名古屋高等裁判所が決定を出し、これに不服の申立人が最高裁判所に抗告した。申立人は、最高裁判所への抗告を憲法違反の主張がある場合に限る民事訴訟法の規定は「裁判を受ける権利」を定めた憲法32条に違反すると主張した。あわせて、執行停止について定めた民事訴訟法500条3項の高裁の解釈も誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が1958年5月21日に決定を出し、申立人がこれに不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。 最高裁に抗告できる場合をどう定めるかは、憲法81条の場合を除き法律に任されており、憲法32条違反ではない。過去の大法廷決定もそう判断している。 民事訴訟法500条3項の解釈への批判は、憲法違反と言っていても中身はただの法律違反の主張で、最高裁に抗告できる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1958年8月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（ク）第158号
- 事件名
- 仮処分執行停止決定取消決定につきなした決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和33年（ラ）第47号 1958.05.21仮処分の執行停止の取消しについて決定した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（ク）第158号 1958.08.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。