記録所.com

1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

上訴の回数を法律で限ることと憲法

結果 棄却向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)に対する異議をめぐる裁判で、東京高等裁判所が判決を出した。これに不服な当事者が、最高裁判所に特別上告(憲法違反を理由に最高裁へ訴える手続)をした。この当事者は、上訴できる範囲を限っている民事訴訟法の規定(393条3項、409条ノ2第2項)は憲法に違反すると主張し、原判決にも憲法違反があると訴えた。
最高裁の判断

何回まで上訴できるかなどの裁判の段階の仕組みは、憲法81条の場合を除き、法律で適宜に決めてよいとするのが大法廷の判例だ。

この判例に照らし、民事訴訟法の規定が憲法違反だとの主張は採用できないとした。

原判決が憲法違反だとの主張も、中身は法令の解釈を争うものにすぎず、特別上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(テ)第19号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1958.03.24― ―1958.03.24―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和33年(テ)第19号

1958.10.24 判決棄却 この判決
1958.10.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。