1961年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
放火容疑の誤認逮捕と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の疑いで警察官らに逮捕された人が、逮捕は不当だったとして損害賠償を求めた。この人は、二審判決が自分の主張を十分に記載していないことや、逮捕が憲法に反することを主張した。さらに、審理に加わった裁判官が判決の言渡し前に転任しており、判決の手続にも問題があると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、逮捕状の請求までに集めた資料から放火を疑う相当な理由があり、警察官らに故意や過失はなかったとして、請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。集めた資料から放火を客観的に疑う相当な理由があり、警察官らに故意や過失はないとした二審の判断は、社会通念上うなずけるとした。 判決に書く当事者の主張は、争点の判断に必要な範囲の要点で足り、すべてを逐一記載する必要はないとした。 裁判官の転任だけで評議に不参加とはいえず、転任前に評議を終え判決は成立していたと認めるのが相当で、言渡し手続の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1054号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1959.06.15請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第1054号 1961.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。