記録所.com

1961年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

約束手形の満期後の利息

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の持ち主が、手形を振り出した相手に、手形に書かれた金額の支払を求めて裁判を起こした。持ち主は決められた期間内に手形を示して支払を求めたが、支払を断られていた。手形金に満期の日から年6分の利息を付けられるかが争われた。このほか別の1通の手形の請求もあったが、最高裁の審理中に訴えが取り下げられた。
それまでの判断東京高等裁判所は、手形金について満期の日から年6分の利息を付けて請求できることを前提とした判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。

期間内に手形を示したのに支払を断られた持ち主は、振り出した人に手形金と満期からの年6分の利息を請求できる。これは手形法の定めから明らかだ。

4通目の手形の請求は、最高裁の審理中に取り下げられた。相手方が3か月間異議を述べなかったので、その部分の裁判は終わった。

裁判年月日
1961年9月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1117号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.07.30手形金に満期からの年6分の利息を付けることを前提に判断した ―1959.07.30―手形金に満期からの年6分の利息を付けることを前提に判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第1117号

1961.09.19 判決棄却 この判決
1961.09.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
高橋 潔賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。