記録所.com

1961年12月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

家賃の催告と暴利行為

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明け渡しをめぐる裁判で、貸し手が借り手に家賃の支払いを催告したことが争いになった。借り手は、この催告は自分の苦しい状況につけ込んだ暴利行為であり、10年以上の闇賃料を得ることが目的だったと主張した。さらに、貸し手には支払いを受け取る気がないことが明らかだったことや、支払いの充当についても主張し、二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、家賃の催告は暴利行為とは認めがたいとし、貸し手に支払いを受け取らない意思が明白だったとも認めず、借り手の主張を退けた。
最高裁の判断

借り手の上告を退けた。家賃の催告は、借り手の苦境につけ込んだ暴利行為とは認めがたいとした二審の判断は正当だ。

「10年以上の闇賃料を得る目的」との主張は、暴利行為の主張と別の独立した主張とはいえず、二審が個別に判断しなくても違法ではない。

貸し手に支払いを受け取らない意思が明白とはいえないとした二審の認定は是認でき、充当の主張についての判断も正当だ。

裁判年月日
1961年12月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1145号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.09.11借り手の主張を退けた ―1959.09.11―借り手の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第1145号

1961.12.15 判決棄却 この判決
1961.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。